对于《赠王粲》与《杂诗》的赠答关系，前代多位学者曾提及。元代刘履在《选诗补注》中谈到：
《杂诗》，赋而比也。……此盖仲宣在荆州时，因曹子建寄赠而以是答之。故其词意终篇相合。
吴淇（《六朝选诗定论》）、黄节（《曹子建诗注》）亦认为二诗的赠答关系十分明显，然而在先后顺序上略有分歧。刘、吴二人认为曹植赠诗在前，《杂诗》应为王粲答曹植而作；而黄节认为“自‘羲和逝不留’句以上，皆逐句相拟。‘重阴’二句乃拟粲诗‘人欲’二句。‘谁令’云云 ，始是植意。‘君’指王粲，‘多念’‘百忧’指粲诗言也。”因此，应是粲在植前，植诗拟粲诗而作。
现代多位学者亦对此有过论断。如赵幼文《曹植集校注》，俞绍初、王晓东《曹植选集》，以及郁贤皓、张采民在《建安七子诗笺注》中，皆认为《赠王粲》应是拟《杂诗》而作。
由此可见，学者对于二诗之间的唱和关系无甚异议，但对于究竟谁先谁后，仍有争议。通过对二诗分析考证，并综合诸家说法，笔者认为应是植在粲后，即《赠王粲》为拟《杂诗》而作，对此，笔者将从字句内容及思想情感两方面进行论证。
对于《赠王粲》与《杂诗》的赠答关系，前代多位学者曾提及。元代刘履在《选诗补注》中谈到：
《杂诗》，赋而比也。……此盖仲宣在荆州时，因曹子建寄赠而以是答之。故其词意终篇相合。
吴淇（《六朝选诗定论》）、黄节（《曹子建诗注》）亦认为二诗的赠答关系十分明显，然而在先后顺序上略有分歧。刘、吴二人认为曹植赠诗在前，《杂诗》应为王粲答曹植而作；而黄节认为“自‘羲和逝不留’句以上，皆逐句相拟。‘重阴’二句乃拟粲诗‘人欲’二句。‘谁令’云云 ，始是植意。‘君’指王粲，‘多念’‘百忧’指粲诗言也。”因此，应是粲在植前，植诗拟粲诗而作。
现代多位学者亦对此有过论断。如赵幼文《曹植集校注》，俞绍初、王晓东《曹植选集》，以及郁贤皓、张采民在《建安七子诗笺注》中，皆认为《赠王粲》应是拟《杂诗》而作。
由此可见，学者对于二诗之间的唱和关系无甚异议，但对于究竟谁先谁后，仍有争议。通过对二诗分析考证，并综合诸家说法，笔者认为应是植在粲后，即《赠王粲》为拟《杂诗》而作，对此，笔者将从字句内容及思想情感两方面进行论证。